刷到一则征文启事时，我先是笑了，继而感到一阵刺骨的悲凉。

笑，是因为主办方的“坦诚”。他们连遮羞布都懒得扯了，直接把“来稿一概不退”“不再另行支付稿酬”“著作权纠纷由投稿者承担”白纸黑字地写在纸上。这像一份赤裸裸的掠夺宣言。悲凉，是因为我深知，即便如此，仍会有人投稿。不是因为他们愚蠢，而是因为这个时代，创作者早已习惯了被掠夺，甚至把掠夺当成了恩赐。

这哪里是什么征文？这分明是一场精心策划的合法抢劫。

主办方的算盘打得比当铺掌柜还精：用“弘扬文化”“展现风貌”的宏大叙事包装自己，用“大美XX”的主题套牢创作者，再用“公益宣传”四个字为无偿占有披上道德外衣。他们要求你“深挖人文底蕴”“彰显古镇风韵”“聚焦文旅融合”。翻译成大白话就是：请你免费为我们写宣传文案，字数不限，质量要高，情感要真挚，最好还能带点“思想高度”和“文学底蕴”。至于报酬？哦，我们这是“公益”活动。

让我问一句：公益，什么时候成了剥削的同义词？

真正的公益，是资源从有流向无，是强者对弱者的扶持。而这则征文，是权力对创作的收割，是组织对个人劳动的零成本占有。它所谓的“公益”，不过是把创作者的智力成果无偿转化为地方的宣传资本、领导的政绩素材、文旅部门的推广文案。创作者投入了时间、精力、才华，甚至还要承担法律风险，换来的可能只是一张轻飘飘的“优秀奖”证书，如果运气好的话。

更讽刺的是那句“主办方及相关工作人员作品不参与本次征文活动”。翻译过来就是：庄家宣布自己不下场，却要求所有玩家把筹码无偿上交。他们心里清楚得很：这种“买卖”，傻子才做。可他们偏偏要骗傻子来做。

现在，让我们逐条拆解这则启事的“猫腻”，看看文化掠夺是如何被“合法化”的。

“来稿一概不退。”这意味着你的稿件一旦投出，连物理所有权都丧失了。哪怕最终石沉大海，你的文字也成了对方的“资产”，可以随意处置、随意修改、随意使用。你甚至连要回来的权利都没有。

“主办方享有用于公益宣传、结集出版等方面的使用权，不再另行支付稿酬。”这是典型的格式条款陷阱。按照《著作权法》，使用他人作品应当支付报酬，除非作者明确放弃。而征文启事中的这句话，实质上是利用创作者急于发表的心理，以“参赛即视为同意”的方式，强制剥夺其获酬权。这不是许可，是胁迫。不是公平交易，是霸王条款。

“因著作权纠纷引发的法律责任，由投稿者本人承担。”这是最恶毒的一条，没有之一。主办方作为活动的组织者和稿件的使用者，本应承担审核义务。可他们却把一切风险转嫁给投稿者：如果作品涉嫌抄袭，你负责；如果存在权属争议，你赔偿；如果引发诉讼，你应诉。主办方则坐享其成，进可攻退可守，稳赚不赔。

这不是征文，这是风险转嫁协议。这不是文化事业，这是法律陷阱。

文化骗子为什么层出不穷？答案残酷而简单：因为成本太低，收益太高，而代价几乎为零。

这类征文启事明目张胆地违反《著作权法》，可你见过哪个主办方因此被处罚？文化部门忙着“繁荣文艺”，没空管；市场监管部门认为这是“民事纠纷”，不归我管；著作权管理部门人手不足、精力有限，管不过来。一条违法启事从发布到撤下，可能已经收割了成百上千篇稿件，而主办方只需换个名头，明年又能卷土重来。违法而不受惩，就是纵容。纵容而不制止，就是共谋。

然而，纵容骗子的，不只是监管部门，还有我们自己。

是那些明知条款不公，却依然投稿的“老实人”。他们用行动证明，这种掠夺模式是可行的。是那些看到朋友被骗，却只劝“下次注意”的旁观者。他们用沉默为骗子留出了生存空间。是那些在自己的作品被无偿使用时，选择“算了，闹也没用”的妥协者。他们用放弃维权告诉主办方：尽管来抢，没人会反抗。是那些把“文化人不该计较名利”当作遮羞布，实则是不敢维权的懦弱者。他们把被剥夺美化为“境界”，把不敢争辩护称为“淡泊”。

更可悲的是，很多基层创作者根本不懂《著作权法》，不知道自己被侵犯了。他们以为“投稿就是送人”，以为“能发表就是恩赐”，以为“公益就该无偿”。知识的匮乏，成了被掠夺的前提。

而纵容骗子的深层土壤在于：在不少地方，文化不是目的，而是工具。征文的真正目的，从来不是挖掘优秀作品，而是低成本获取宣传素材，服务于文旅推广、招商引资、政绩展示。创作者的文字，不过是这盘大棋里的免费棋子。至于棋子的权益，谁在乎？

我们常说“劣币驱逐良币”。在文化领域，这句话的翻译是：当免费劳动力足够多，付费创作就会死亡；当霸王条款被默许，公平交易就会消失；当骗子不受惩罚，诚实者就会绝迹。一个健康的文化生态，需要创作者有“不投稿”的勇气，需要媒体有“曝光”的担当，需要协会有“抵制”的立场，需要监管部门有“处罚”的行动。缺一不可。

我不想以“呼吁加强监管”这种正确的废话结尾。监管当然重要，但在监管到位之前，我们能做的，远比抱怨多得多。

不投。这是最简单也最有效的抵制。没有稿件，骗局就无利可图。你的文字有价值，你的劳动应得尊重，不要因为一张虚无的证书，就贱卖了自己的心血。拒绝，是最好的投票。

发声。看到类似启事，截图、评论、转发、举报。让骗局曝光在阳光下，让下一个潜在的受害者看到警示。你的每一次发声，都是在为公平添一块砖。沉默是纵容，发声是抵抗。

学习。了解《著作权法》的基本条款，知道自己的权利边界。不要被“公益”“文化”“荣誉”等宏大词汇吓住，法律面前，这些都不是免责的理由。知识是最好的盾牌。

团结。创作者不是孤立的个体。建立互助网络，分享信息，集体维权。当个体的“算了”变成群体的“不行”，力量就会显现。

文字是有尊严的，创作是有价值的，劳动者是有权利的。

那些打着文化旗号行掠夺之实的人，那些用“公益”包装剥削的人，那些把创作者当作免费工具的人，他们不是文化的弘扬者，而是文化的蛀虫。他们掠夺的不只是一篇稿子，而是创作者对文化的信任、对公平的期待、对尊严的坚守。

一个不尊重创作者的社会，不配拥有真正的文化。

这则征文启事，是一面照妖镜，照出了文化领域的病灶：权力的傲慢、法治的缺位、个体的弱势、集体的沉默。病灶不除，骗子不止。

愿每一位创作者都能挺直腰杆，愿每一篇文字都能获得应有的尊重，愿每一次创作都不被辜负。

因为，如果今天我们不为自己的权利发声，明天，我们将无话可说。

​河南作家王一川先生 

王一川：男，汉族，中共党员，本科学历，作家，编辑、记者。多年来，先后在人民日报、新华社、党的生活、中华儿女、中国企业、河南日报、鸭绿江、参花、百花园等报刊杂志发表文学及新闻作品，累计800余万字，出版综合系列文集《风筝》二部。纪实通讯文集《精神●支点》、短篇小说集《世俗●凡人》、评论集《深度●观点》等多部作品。并获国家、省、市各类证书、奖杯、奖牌181个。