现在中国为什么比较倾向和平，有很多原因，
其中有个原因是这样的，我们算笔账：
2025年中国贸易顺差1.189万亿美元。
白银价格79美元/盎司左右，差不多就是2726美元/千克
那就1.189万亿除以2726=43.6万吨白银。
换算成清朝的，就1两=37.3克，也就是117亿两白银。
南京条约赔款2100万银元，差不多1470万两白银。
马关条约，2亿两
辛丑条约，4.5亿两
清朝所有赔款合集，包含利息在一起约为13亿两
我们一年顺差有117亿两，9倍于清朝所有赔款总和，26倍于辛丑条约，51倍于马关条约，796倍于南京条约。
那有人说了，白银有很大开采进步啊，你为什么不换成黄金呢？
晚清时期，金银比价大概1:35，辛丑条约那会就是这个，按照这个计算
南京条约大概15.6吨
马关条约245吨
辛丑条约480吨
清朝所有赔款总计1385吨
现在黄金涨了很多，没关系，就按照涨了以后的价格，4690美元/盎司计算。
1盎司约等于31克
1.189万亿除以4690，也就是2.535亿盎司
换算成公制2.525亿盎司*31，约为7885吨黄金。
5.7倍于清朝赔款条约总和
16.4倍于辛丑条约
32倍于马关条约
其实历史何尝不是遗憾呢？曾经需要举国几代人节衣缩食、抵押海关、出卖主权才能偿还的债务，现在仅需 2个月不到 的顺差，就能在黄金价值上覆盖掉清朝整整 70年 的屈辱债。
所以为什么中国是最爱和平的国家？
别说你气顺不顺，一年117亿两白银，一年7885吨黄金，
现在说，气顺不顺？
有人说：“有没有一种可能，打赢了一场全球第一的战争，这个数据会翻好几倍？原来那些被制裁的业务、阳澄湖出口的业务、价值观不符被禁止的业务都可以正大光明而且加价，也不用这么卷？”
这个说法是错的，而且有很多误导，我们举个例子，印度市场封闭，直接把印度打败了，现在印度大兄弟说：“我不是不想买，我没钱啊，这么多年都是逆差，要不你接受卢比，要不你借我点”
我问你，你是接受卢比还是借钱给他？
不管是接受卢比还是借钱给他，这不疯了吗？
问题是你逼死他，他也没人民币，那你说咋办？
还有关于矿和粮食的问题。也就是资源的问题。
类似于石油，矿，这类直接在国际市场换即可。有一个庞大的制造体系，赚了很多外汇，直接把外汇花掉即可，外汇留在手里也没用。现在其实是外汇花不掉，花不掉并非是一个“肆意炫耀”，而是受客观现实制约。
举个例子，想吃肉，外汇换阿根廷牛肉。
阿根廷给了，你消费了牛肉。
请问国内农户怎么办？他们也要赚钱啊
你说我要矿+石油，这中国总不产吧？
王爷从来不说不卖你，你那一大堆的顺差，那可是“买了王爷的石油后还剩下1万多亿”。
出口可不止1万多亿。最后还是手里剩一堆外汇。
还有，有人觉得美国解决的好。这就逗了，美国把金融市场做起来了，大家都用美元，然后制造业丢光，你也可以转金融。那今天美国出的问题，未来中国也会有，就问你愿意不愿意。
其实所谓的持剑经商就是：你有一堆的外汇，你本身就可以交易，但是如果有人阻拦了你交易，你的剑就起到作用了，比如说，你想找王爷国买石油，有国家不让你买。
其实有些事情真的说不好，就说“有国家不让你买”这个事情，就当下嘛，这都阻拦交易了那咋办。阻拦石油，实际上受影响最大的不是中国，是日韩，他们能源体系更脆弱一些，其实从理论上说，目前封锁维持时间越长，他们那边破产的就越多，等石油危机过去，中国公司可以进一步扩大市场，吞噬他们的空间，又刚好他们的产业和我们有竞争关系。
如果说中国真的打通了海峡，日韩肯定不会感谢你。你给人做嫁衣裳。
但是如果海峡封锁，日韩公司破产，那和我们没关系，那美帝背锅。
所以你主动去疏通海峡意义何在？
只有我们这边单方面受损才会主动一些。
然后还有一个方法就是提汇率价格，就现在的顺差，真想提汇率问题不大。
问题是：你想提吗？
顺差的本质是就业，一堆人干活，出口，这些人就有了就业。
你提了汇率，出口减少，然后人均GDP好看多了，
那就业咋办，这些出口商过去是有工作的，减少出口，他们工作没了。
要不要为人均GDP好看一点去损害就业？
还有关于芯片的问题，最近美帝搞了对华芯片限制么？
这都两说，我说实话，大家不讨论原因很简单：美帝原意就是卡中国AI。
中国AI现在发展挺好。
但是国内芯片产业一下子有需求了，对内供货，
如果美帝不卡，美帝芯片买进来，那国内芯片厂吃什么？
AI发展挺好，并没有被卡，然后我为了发展芯片，本来是应当主动搞保护措施的，
现在美帝做了这个恶人----当然，谴责还是要谴责的，不能说不谴责了，
无论如何，比你主动去搞保护措施好，我们不用当恶人了。
始终还是要把芯片产业搞起来，不能假手于人，对吧？
目前对于军事有用的地方，也就是所谓的持剑经商的剑的用途，主要是两个方面。
一个是我想要交易的国家被阻断。
一个是保卫海外资产。
第一个已经说过了，关于海外资产的问题，这里面至少有两种情况。
我们和B国交易，但是A国胁迫C国，导致交易不成。
我们和Z国达成了某种交易，例如投资交易，货币互换等等，Z国违约。
当然这两种情况都很复杂，不光涉及到剑的问题，还涉及到成本的问题。
肯定会先要搞一个其他制裁方式，武力是保底用的。
目前的一个情况是阶段性的，也不要觉得永远是这样。
从2017年到现在，可能未来还会持续一阵子，属于中国生产异常情况，
要注意，我们今天谈的东西，十年前不存在，十年前谈的是什么？
是“虚拟挤压实业”，十年前我们谈的是房地产业把制造业都给挤了，
制造业生产力突然起来，是近十年的事，而不是一直都这样。
原因有很多，比如说在于三条红线打了房产后，国内资本转向制造业。
制造业一下子被抬起来了。
叠加一个多年积累的科技爆发，新能源这就是在这十年内搞起来的，
然后前几年国家提倡机器更新换代，搞了补贴，
多重因素的暴击下，出现了一个异常结果，这个可能要等时间来慢慢消化。
最主要的还是开辟国内的服务业，扩充更多岗位。
前几年我不一直在说游戏业么？呼吁游戏业要多开放点，原因也是于此。
能增加点就增加点，别的什么项目多来点。这几年各地文旅搞旅游的原因也在于此。
还有什么各城市搞地方足球联赛，尽量把就业渠道拓宽一些。
全面落实8小时工作制和双休。
这是唯一正确的解法，
其他包括增加福利什么的都是有弊病的。
我是从右派老保角度上谈的，不是左派
为什么说全面落实8小时工作制和双休是唯一正确解法，听我解释。
假设社会对于某行业商品需求是100个单位，行业产生了150个单位，多出的50个单位有用吗？没用，那你加班生产了2000个单位有用吗？也没用，无意义的内耗。因为总需求就是100个单位。
生产商品需要劳动时间，要把150个单位的生产下降到100，需要减少总劳动时间。
两个办法：
一个是减少人，开辟新的行业，把一部分该行业的人转移到新行业去。
一个是减少单位劳动时间，这就是8小时工作制+双休。你不需要劳动那么长时间，多出来的劳动时间没有创造价值。
人消费也是需要时间的，落实了8小时工作制+双休，也为消费打下基础。
另外即便是劳动力稍微短缺一点，这为技术提高也留下了空间，人形机器人什么的也是需要有应用场景的。
那么第二个问题：为什么不说发福利，为什么是落实8小时工作制+双休，有什么不一样？
很多人误解了西方人的说法，比如说西方人经常说中国是生产过剩消费不足，很多人就想到什么？买房买车吃牛肉。
这之前我跟大家计算过，波兰人均GDP有2万8，是中国的两倍，波兰无论人均居住面积还是每千人新车购买都是不如中国的，说明很多人以为的消费不足并不成立。
这主要是你误解的西方的意思，西方的意思是：政府通过加征税的方式，让政府尽可能多的采取政府购买的方式来增加消费，注意，是“政府购买”，而不是居民购买，这才是西方的意思。
但是作为一个右派老保，我认为政府购买有三个问题，第一个是政府消费效率不高，第二个，政府采购多了，容易催生腐败问题。第三个，政府采购一旦上去了就下不来，就如同现在的法国，政府消费能占GDP的57%，这就丧失的回旋的余地。
而8小时工作制+双休，它最好的地方在哪？
它不花钱。且符合现行法律，且大家都很满意。
评论区有人反对8小时工作制+双休。
没问题。那就按照每周40小时劳动时间。
超过劳动时间给加班费。平时加班1.5倍，休息日加班2倍，法定节假日3倍。
这就是现有的劳动法，不需要更改任何东西，加强执法就行。
资本家想要更多的劳动时间？完全没问题，给钱就行。
除非你想白嫖。
那白嫖就很不市场经济了啊。资本主义也得给钱啊。