【本文来自《姚洋称“考试社会”层层选拔筛掉的恰恰是天才，如何看待这一观点？》评论区，标题为小编添加】

我们说的是不唯学历论，这个论点是说人们在成年以后，各行各业里对他们考察成就、成果的原则。

而不是取消高考、学历论。高考、学历，是一个国家社会针对人才的大统筛，本质上也不可能考察天才。也就是说高考和学历本身会涌现出一些天才，固然不可能囊括，那些遗漏的，还得靠他们自己在历练中展露光芒。也正因为后者的历练特别显出真章，所以其获得的美誉也特别可贵，而不是说可以有什么先验的判断。

只要高考、学历不是全社会判断人才的唯一标准，事实上并不会阻遏任何天才的成长。问题就在于我们是否能够大胆地摆脱既有利益集团在各领域的行业垄断，大胆地遴选各类适任的人才。

行政官员本身要考察的是执行力，而不是创造力，所以他们中更侧重于中等学历（本科以上、博士以下，博士由于学科分类导致思维方式比较单一，参加历练也比较少，故不宜于一般行政事务，更适合少数岗位的技术特聘）和工作履历、政绩建树。而其他职业则不一而足，完全根据其行业特点来选择人才的适用，你像演员、营销行业，甚至学历偏低，也根本不影响短期培训就可以实现的上手操作，关键看表演天赋。

所谓的考试社会（含高考外的各种资格考试），本身也无可奈何。韩信拜将的典故，是非常时期的推荐制度，接受推荐和进行推荐的人，本身利益都是和被推荐人紧密捆绑的，是一种超乎一般常态的高层把握。那个不适用于普通人中的选拔，我们需要的是一般意义上的专业人才，而不是决生死的孤注。

那种决生死的孤注，就算身家性命、全盘输赢，也都视乎选择者自己的决策，并不影响全社会的稳定运行。你觉得他是天才你就用呗，用好了大家夸你命好，用不好大家说你走眼，这又关其他人什么事呢？